Eva, Luis y Manuel se conocieron en el instituto y son amigos desde hace muchos años. Con los años Eva y Luis se enamoraron y ahora son pareja.
Un día Luis y Eva discutieron porque Luis decidió ir a trabajar al extranjero para avanzar profesionalmente, Eva le pidió se quedara ya que ella tiene su carrera profesional aquí, pero Luis decidió marcharse por 1 año.
Según fueron pasando los meses Eva se iba sintiendo cada vez más sola hasta que conoció a Antonio, que se convirtió en su amante.
La noche antes de que regresara Luis, Eva quedó con Antonio en casa de él. Cuando se hizo tarde, Eva le dijo a Antonio que la llevara a su casa, ya que tenía que volver antes de que Luis llegara. Pero Antonio le dijo que estaba muy cansado y que no lo haría. Así que Eva salió a la calle en busca de un taxi, pero se dio cuenta que no llevaba dinero, así que cuando paró un taxi, le dijo al taxista que por favor la llevara y al llegar le pagaría. El taxista le respondió que ya se la habían jugado otras veces y que no se fía.
Eva tuvo que seguir andando, pero se perdió. Las calles eran estrechas y oscuras. Estaba asustada, así que cuando vio un teléfono público llamó a Manuel, y le explicó la situación, con todos los detalles, desde que había quedado con su amante, hasta que se había perdido y no tenía dinero, le pidió si la podía venir a buscar.
Manuel le dijo, que no le parecía bien lo que había hecho, que Luis también es su amigo, y no quería entrometerse, prefería olvidar aquella llamada de teléfono.
Eva siguió andando, pero de repente la asaltó de un rincón oscuro una figura, y la asesinó. Resultó ser un enfermo mental que había escapado de un centro penitenciario.
Ordena los responsables de este desenlace de mayor a menor.
Este es un ejemplo de dinámicas de grupo que se realizan en selección de personal de empresas. ¿Vosotros que hubieseis respondido ?
Algunos ejemplos más aquí
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
8 comentarios:
Primero:
Diferenciar a los individuos de su condicion sexual o sociologica
-------------------
La primera cosa que quiero decir es que es un texto feminista, o machista, o como se llame... vamos que expone a la mujer como indefensa, y a los hombres como si tubieran una responsabilidad mayor,
y que la mayoria de las chicas se veran reflejadas, y buscaran culpables en los hombres.
La mujer, siempre espera mas ayuda del resto de gente que un hombre. (es mi opinion, geneticamente son mas debiles, sociologicamente estan acostumbradas a pedir/recibir ayuda)
Por tanto, en el texto es dificil diferenciar a un 'individuo' por ser persona sin tener en cuenta su sexo.
Del mismo modo que cada uno ha tenido sus experiencias, y ve la historia de una manera subjetiva, y es dificil de abstraer el analisis.
Me habria gustado mucho mas un texto como el siguiente para discutir de la moralidad, sin tener en cuenta el sexo
"
Eva, Luis y Teresa se conocieron en el instituto y son amigos desde hace muchos años.
Con los años Eva y Luis se enamoraron y ahora son pareja.
Un día Luis y Eva discutieron porque Eva decidió ir a trabajar al extranjero,
para avanzar profesionalmente, Luis le pidió se quedara ya que éltiene su carrera profesional aquí.
Eva decidió marcharse por 1 año.
Según fueron pasando los meses Luis se iba sintiendo cada vez más solo.
Hasta que conoció a Maria, que se convirtió en su amante.
La noche antes de que regresara Eva, Luis quedó con Maria en casa de él.
Cuando se hizo tarde, Luis le dijo a Maria que le llevara a su casa, ya que quería volver
antes de que Eva llegara. Pero Maria le dijo que estaba muy cansada y que no lo haría.
Así que Luis salió a la calle en busca de un taxi, pero se dio cuenta que no llevaba dinero,
así que cuando paró un taxi, le dijo al taxista que por favor le llevara y al llegar le pagaría.
Pero el taxista le respondió que ya se la habían jugado otras veces y que no se fía.
Así que Luis tuvo que seguir andando. Pero se perdió. Las calles eran estrechas y oscuras.
Estaba asustado. Así que cuando vio un teléfono público llamó a Teresa, y le explicó la situación,
con todos los detalles, desde que había quedado con su amante,
hasta que se había perdido y no tenía dinero, le pidió si le podía venir a buscar.
Teresa le dijo, que no le parecía bien lo que había hecho, que Eva también es su amiga,
y que no quería entrometerse, que prefería olvidar aquella llamada de teléfono.
Así que Luis siguió andando. De repenté le asaltó de un rincón oscuro una figura, y la asesinó.
Resultó ser una enferma mental que había escapado de un centro penitenciario.
"
Si ya se ha leido la primera version, no vereis mucha diferencia.
Pero seguro que mucha gente que lo lea por primera vez de esta manera (sobre todo chicas) tendran una primera opinion muy diferente.
Segundo:
supongamos que dejamos a parte el tema de sexos, y hablamos de moralidad de invididuos
-------------------
Con el texto que habeis pasado, y la pregunta 'quien es el responsable del enlace' no es clara.
Pregunta :
1.- Quien es el responsable de que muera la chica?
a) el unico responsable y culpable es el asesino (a parte del sistema biologico del ser humano)
2.- Quien es el responsable de que la chica vaya sola por una calle osura?
a) la chica es la unica responsable.
Cada uno es responsable de sus actos y ella podia decidir ir sola por una calle oscura o esperarse en casa del amante o
llamar a mas gente o ir a una comisaria o esperarse en una farola que amanezca o ... al final ella decidio dar un paso hacia la calle oscura.
3.- Quien no impidio que la chica fuera sola por una calle oscura?
Todos, en cierto grado.
El amante por no querer llevarla, y ella por no tener algun medio seguro de volver
el taxista por no fiarse que le pagarian luego, y ella por no tener dinero
el amigo por no ayudarla, y ella por solo llamar a ese amigo que le ayudara.
4.- Que responsabilidad moral tienen los implicados respecto el incidente?
Para mi ninguna, ya que la responsabilidad moral es algo que no existe.
5.- Que moralidad tienen los implicados?
Interpreto que una persona puede ser moralmente buena o mala. Las personas moralmente buenas, se les atribuye una 'resposnabilidad' moral (cosa que yo no)
Pero a las personas malas, como no se puede esperar de ellos que actuen bien, no se les puede atribuir una responsabilidad moral.
la chica esperaba que tubieran una moralidad buena y por tanto una responsabilidad y por tanto le ayudaran:
a) del amante, por haber compartido meses de infidelidad
b) del amigo, por ser amigo y compartir experiencias, aunque cuando se entera de la traicion a otro amigo y que le ha ocultado un secreto la vision moral del amigo cambia.
c) del taxista, por ser de la especie humana. suponemos que por naturaleza la humanidad es moralmente buena y tiene que ayudarse entre si
Si analizamos la moralidad de la chica
a) con el marido: por engañarlo con el amante
b) con el amigo: no ha confiado en él, y ha escondido sus actos, y solo le ha llamado por interes
c) con el taxista y con la sociedad en general, por haber hecho alguna vez en su vida un SINPA (eh!! ) y eso hace que la suposicion de que la humanidad es moralmente buena este en duda.
Yo lo que hago es aplicar puntos de inmoralidad, que es algo totalmente subjetivo, y creo que es el unico punto en la gente puede contribuir
Se podría hacer una tabla, con puntuaciones, hacer una media y tal...
no acompañar a una amante una noche a su casa : 1 punto
poner cuernos : 3 puntos
negar la ayuda (llevar a casa cuando estas sola en una calle oscura) a una muy-amiga persona : 4 puntos
negar la ayuda (llevar a casa cuando estas sola en una calle oscura) a una poco-amiga persona : 2 puntos
no fiarse de que te pagaran luego (el taxista) : 0.5 puntos
hacer algun sinpa, o accion para que un taxista u otra persona desconfie : 0.2 puntos
Ranking de inmoralidad :
La chica : 3.2 puntos
El amante : 1 punto
El amigo : 2 puntos (para mi, cuando la chica le cuenta todo su lio con el amante, la concepcion de amistad baja a 'poco-amigo')
El taxista : 0.5 puntos.
Por ejemplo, jordi piensa que poner cuernos es un punto, y negar ayuda son 300 puntos, pues claramente es mas inmoral el amigo.
Conclusion :
a) Se tiende a pensar que como la chica es inmoral, no merece un acto de buena moralidad por parte de otra gente.
Y eso es falso. El objeto de un acto moral es independiente del propio acto.
b) Se tiende a pensar que la gente tiene una responsabilidad moral, o que la buena gente tiene una responsabilidad moral.
Y eso es falso. Ser moralmente bueno o malo no implica ser responsable de nada.
Hacer buenos actos hace que seas moralmente mejor, dejar de hacerlos hace que seas moralmente peor.
Fin
Doctor Frïedrïch Van Gamarra.
Genetista y Sociopata.
Hola
Yo, que soy de pueblo, creo que se trata de un texto que, pone de manifiesto lo que en psicología y retorica se denomina: "culpable por asociación (guilty by association", basicamente consiste en que el ser humano tiende a juzgar los actos de una persona en grupo, y no por separado.
Relativo a este caso se podria decir: "como la chica es una sueltecilla, se merece que la maten de noche volviendo de casa de su amante", es decir, la culpabilidad del primer evento, provoca la culpabilidad del segundo.
Desde un punto de vista puramente "etico", el responsable de un evento es aquel cuyas decisiones tienen como consecuencia directa el evento.
Si definimos el evento como: "la chica muere por arriesgarse a pasar por un sitio peligroso", el/los responsables son los que permitieron que ella acabara en esa situacion, el hecho de que ella volviese de casa de su amante, de jugar al WoW con Fede, o de cuidar pinguinos paraliticos no tiene en principio nada que ver. Desde mi punto de vista (asumiendo que el asesino no es responsable por estar loco):
* Ella: Si sabia que el barrio era peligroso y aun asi se paseo por el.
* El "amigo": Este es pa matarlo, vaya amigo, te llaman "auxilio!", uy no puedo ir que acaba de empezar los Hombres de Paco.
* El amante: Este es un cabron desorejao, no solo se tira a la mujer del amigo sino que una vez satisfecho se queda en la cama rascandose los c.... Demuestra el mal gusto habitual de las mujeres a la hora de elegir ... diversiones.
Para saber mas:http://en.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association
Yo creo que el único responsable aquí de la muerte de la chica es el asesino.
Que la chica sea infiel y un poco corta (vaya forma de arriesgarse por alguien al que tampoco parece querer mucho, no?) , que el novio no lo deje todo por ella (será que tampoco la quiere), que el amante sea un cabrón (en defensa del amante diré que quizás esperaba que la chica dejara a su novio por él y ella, pierde el culo por el novio), que el taxista esté harto de que no le paguen (tampoco es muy normal ir sin dinero por la vida) o que el amigo no sea tan amigo como la chica pensaba (que digan ser tus amigos hay muchos, pero que sean amigos de verdad hay pocos) son solo circunstancias que conducen a la chica al lugar de los hechos. Pero para mí solo hay un responsable de la muerte, que es el asesino.
Y por cierto, vaya texto mas machista. Primero porque hace pensar que las mujeres somos pobrecitas indefensas a las que los hombres tienen que cuidar y segundo, porque también deja a la chica como un poco sueltecilla. Vamos, que mucho no se debían de querer estos dos si él se largó y ella se quedó tan tranquila.
Es curioso cuando cambias los papeles de Luis por Eva y la amante y la amiga son chicas. Entonces el texto adquiere otro matiz, y no se presupone que las chicas deberían prestar ayuda al chico, ni tampoco se juzga al chico como "ligero de cascos", solo como un cabrón por ponerle los cuernos a su novia y ya está.
Y está claro que juzgamos a las personas diferente según el sexo.
Independientemente del sexo de los angelitos, la culpabilidad está un poco clara.
- El que la mató es culpable de su muerte y la máxima nota
- los funcionarios que permitieron que se fugara del centro le siguen
A partir de ahí, no hay culpables de su muerte, simplemente un cúmulo de circunstancias que permitió que se quedara sola.
Es difícil juzgar los hechos por lo que hubiera pasado si no se hubieran portado de esa forma.
Desde Luis por ser egoista e irse a trabajar al extranjero. El amante pues eso, para pasar el rato. El amigo que le pide ayuda, pues ninguna culpa tiene. Y la chica, pues si necesitaba sexo, pues es su problema, que se creía que el amante iba a ser para algo más que un polvo?
Aunque un poco tarde yo quiero aportar mi granito de arena a la discusión:
El asesino es un enfermo mental, así que no se le puede considerar responsable de sus actos..
Esta persona, según el texto, se escapo de un centro penitenciario... y digo yo... Es el lugar adecacuado en el que debe estar un enfermo mental? No debería estar recibiendo tratamiento en algún centro especializado? Quién es el responsable de enviar a este tío a una carcel?
Publicar un comentario